Пиратская партия Швеции получает один мандат в парламент Европейского союза!
Они это сделали!
Они набрали 7,1% голосов и оказались на пятом месте. Проходной процент был 4%.
Аналитики комментируют - остальные партии все еще не поняли, насколько важен интернет.

Бухта лежит с обеда...
Mininova начала фильтровать контент.

UPD:  подняли, по слухам у них на канале - проблемы с железом.

опять лежит...

Источник: sydsvenskan.se

IPRED несовместим с Декларацией прав человека


IPRED противоречит Европейской конвенции о защите прав на частную жизнь и шведской Конституции, считает провайдер Ephone, и не хочет разглашать имя подозреваемого файлообменщика, за которым охотятся антипираты в первом деле по IPRED в Швеции.

1 апреля, в день, когда закон IPRED вступил в силу, пять издателей аудиокниг потребовали назвать имя подозреваемого, который, по их мнению, распространял аудиокниги. Дело рассматривалось в окружном суде Solna (пригород Стокгольма), поскольку подозреваемый является клиентом компании Ephone в Kista. Ephone подготовил свой ответ суду на семнадцати страницах, документ, в котором шаг за шагом перечислены причины, по которым они не собираются раскрывать личность клиента.


Ephone считает, что шведская интерпретация Директивы ЕС IPRED идет вразрез с Европейской конвенцией о защите частной жизни и со шведской Конституцией.

- IPRED противоречит Европейской конвенции по правам человека. Кроме того, закон противоречит нашим обязательствам как провайдера, защищать наших клиентов, говорит директор Ephones Бо Вигстранд (Bo Wigstrand).

- Кроме того наши юристы говорят, что в этом случае постановление суда может быть и таким, что окружной суд не сможет воспользоваться IPRED, поскольку Конвенция закреплена в Конституции Швеции.


Согласно Ephone, результатом того, что то или иное физ.лицо будет связано с конкретным IP-адресом, будет полная информация о деятельности человека в Интернете. Провайдер также считает, что существует опасность того, что иностранные правообладатели, воспользовавшись IPRED-ом, чтобы выяснить личность подозреваемого - продолжат судебный процесс в своей стране. «Это значит, что люди будут вынуждены воздерживаться от поездок в эту страну. Например, бизнесмен Никлас Сеннстрём (Niclas Zennström) (основатель, в частности, Skype и Kazaa) отказывался от поездок в США в течение нескольких лет из-за риска санкций за якобы нарушение авторских прав», пишет Ephone.


Провайдер также утверждает, что доказательства, предоставленные им правообладателями - недостаточны. Среди прочего, они считают, что не было доказано, что аудиокниги были доступны для общественности.


Аудиокниги находились на FTP-сервере. «Для доступа к файлам, хранящихся на FTP-сервере, как правило, требуется ввести имя пользователя и пароль», пишет Ephone, и поэтому утверждает, что издатели не доказали, что книги были доступны для всех – к примеру, на сервер мог зайти человек, который сделал резервные копии своих легально приобретенных аудиокниг, говорит Бо Вигстранд.

Окружной суд уже переслал ответ Ephone правообладателям, которые имеют возможность до 8 мая высказать свои замечания по нему.

UPD: Новость уже на www.dn.se и на www.idg.se
Тот самый 17-страничный документ (на шведском) - www.ephone.se/pdf/Svaromal_2707-09-20090422.pdf
 

Парламент Европейского союза проголосовал сегодня за продление авторских прав на музыку до 70 лет (с нынешних 50-ти).

Сначала хотели продлить до 90 лет, но потом пошли на компромисс.

Это пока не окончательное решение, изменения должны пройти еще через голосование в Совете министров Европы. Есть надежда, что правительство Швеции, которое было против, сумеет остановить эту поправку.

Как заявляют шведские парламентарии, меньшинство, проголосовавшее против, оказалось довольно большим (377 -  "за" и 178 - "против")

До кучи вот ещё:  http://www.thepirategoogle.com

UPD: http://www.google.com/cse?cx=003849996876419856805:erhhdbygrma&ie=UTF-8&q=&sa=Search

Адвокат требует пересмотра дела

Новость о том что судья в деле о Пиратской Бухте мог действовать предвзято заставляет адвокатов ответчиков реагировать немедленно.

- Я буду требовать в Аппеляционном суде отмены приговора, говорит Петер Альтин, представляющий в суде Петера Сунде.
Для адвокатов ответчиков новость о предполагаемой предвзятости судьи стала полной неожиданностью.

- Я просто ошарашен, если не сказать напуган, говорит Петер Альтин газете SvD.se.

То, что обвинительный приговор будет обжалован, было ясно уже давно. В связи с новостью о предвзятости судьи протест будет выглядеть теперь иначе.

- Перед обжалованием обвинительного приговора и требования о возмещении ущерба мы будем требовать отмены приговора как такового и пересмотра всего дела, сообщает он SvD.se.

Уже перед самим процессом вопрос предвзятости был поднят и один из участников, представитель лобби, задающий тон всему, был вынужден отказаться от своего участия как лицо предвзятое.

- На таком фоне особенно пугает то, что судья добровольно поставил себя в ситуацию, где его связь с истцами можно будет использовать, чтобы подорвать доверие к нему.

Как могло получиться, что вы об этом не знали?

- Согласно действующим законам судья сам должен позаботиться о таких вещах. У меня нет никакой возможности проверить все его сложные связи с кем бы то ни было, говорит Петер Альтин.

Адвокат Ола Саломонссон, представляющий Готтфрида Свартхольма Варья, еще не определился о том, как ему реагировать, но и он напоминает о ситуации с лоббистом.

- Вопрос о предвзятости здесь настолько важен, что все это просто не должно было произойти.

- Жаль, что он сам не отказался от процесса, говорит Ола Саломонссон SvD.se.
Он также реагирует на молчание лейблов и киноиндустрии.

-Ясно, что Томас Нурстрём, Хенрик Понтен, Петер Дановски и Моника Вадстед сидят в одной организации. Но никто из них не заикнулся об этом. Возможно они считали что для этого не было повода, но это выглядит удивительным.

Адвокат Йонас Нильссон пока воздерживается от комментариев и хочет собрать больше информации, прежде чем реагировать.

-Если судья сидит в правлении организации, где в уставе явно прописана точка зрения на авторское право и файлообмен, дело становится очень серьёзным. Потому что эта точка зрения явно влияет на процесс, где судья является участником.

Источник - http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2783669.svd 

UPD: Дебаты развернулись, уже и генеральный прокурор Швеции заявил, что все это сильно вредит международной репутации Шведского суда.

Блоггеры и комментирующий народ раскопал кучу линков о прошлом судьи, все, разумеется, на шведском. Один из них ведет на статью 6-летней давности (http://www.idg.se/2.1085/1.71621), где говорится о позиции вышеупомянутой конторы - Ассоциации по защите авторских прав Швеции (SFU) касательно свободно распространяемого софта. Они там уверены, что такого понятия не существует. Репортер даже позвонил Столлману, на что тот ответил:

- We all get these stupid questions, based on insuperable ignorance. When people say that people won't write free software, it's like saying airplanes won't fly. Their ideology blinds them to the facts.

Наша любимая Моника утверждает что личных контактов с судьей у нее не было. И что все юристы, занимающиеся нематериальным правом, состоят в этой конторе. И что контора эта всего лишь дискуссионный клуб (в то же время "спонсируемый" лейблами и т.д.).

Некоторые юристы утверждают, что до пересмотра дела еще очень и очень далеко.

Сегодня Радио Швеции на своем сайте опубликовало следуещее:

В пятницу всем четырем основателям Пиратской Бухты был вынесен приговор, каждому – год лишения свободы и 30 млн крон в качестве возмещения ущерба. Сегодня же небольшое расследование, проведенное журналистами программы новостей радио Р3, показывает, что судья в деле о Пиратской Бухте возможно действовал предвзято. И возможно весь процесс нужно будет пройти заново.
- Я считаю, что судья должен был отказатся от этого дела. Налицо явная предвзятость, говорит адвокат Лейф Сильберски.

Судья Томас Нурстрём:
«Я не считаю, что я действовал предвзято»
Эрик Бюландер, преподаватель судебного дела:
«Все это очень плохо выглядит»

Наше расследование показывает что есть связь между судьей в деле Бухты и истцами, а конкретно – кино- и музыкальной индустрией и их адвокатами.

Ассоциация по защите авторских прав Швеции (SFU)
В свое свободное от работы время судья является её членом. Равно как и Хенрик Понтен, Петер Дановски и Моника Вадстед, представляющие правообладателей в деле Бухты.

Ассоциация промышленного права (SFIR)
Ассоциация занимается вопросами, связанными с патентами и логотипами, а также работает на усиление авторского права. Здесь судья сидит в правлении.

Stiftelsen .SE
Еще одна должность, которую занимает судья помимо основной работы. Одна из его коллег здесь – как раз Моника Вадстед, представляющая американскую киноиндустрию.

-Вероятно,что судебный процесс можно будет пройти заново, говорит Лейф Сильберски. В этом случае адвокаты должны поднять этот вопрос немедленно.

Критика с разных сторон
Мы проконсультировались с множеством экспертов, таких, как профессоры по преподаванию судебного дела, бывшие судьи Верховного суда и преподаватели юриспруденции.
- Сам я бы не взялся за это дело в такой ситуации, говорит Руне Лавин, в прошлом – правовой омбудсмен.
- Ясное дело, что он вообще не должен был браться за это дело, говорит профессор, пожелающий остаться неизвестным.

На судью не должно падать ни малейшее подозрение
Есть разные степени предвзятости. Самая очевидная – когда судья является например родственником одной из сторон. Здесь не тот случай. Но есть такое понятие как «деликатная предвзятость (delikatessjäv)» и это как раз значит, что судья обязан быть вне подозрений.

- Но я не считаю, что я действовал предвзято в этой ситуации, говорит судья Томас Нурстрём.

Как ты можешь объяснить мнения множества экспертов?

- Это вы их спросите. Каждый раз, когда я берусь за какое-либо дело, я провожу анализ ситуации на наличие предвзятости. В данном случае я не считаю, что я действовал предвзято.

То, что считает в данном случае судья – неважно, говорит Эрик Бюландер, преподаватель судебного дела бизнес-школы Гётеборга.

Вне зависимости от позиции судьи все это плохо выглядит. В деле такого высокого ранга удивительно, что судья действовал так неосторожно, говорит Бюландер.

Ну и комментарии по все блогам, о том, что как все уже прогнило, что процесс надо начинать сначала и прочее. Скандал короче.

UPD:  Новость висит на сайтах всех центральных газет Швеции. По радио тоже упоминается в каждых новостях. Резонанс очень большой, поэтому последствия будут серьёзные. Можно снова начинать следить за ростом Партии Пиратов.

Гром грянул! Руки дошли до веба.... насколько меня хватит, интересно...?