![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Сегодня Радио Швеции на своем сайте опубликовало следуещее:
В пятницу всем четырем основателям Пиратской Бухты был вынесен приговор, каждому – год лишения свободы и 30 млн крон в качестве возмещения ущерба. Сегодня же небольшое расследование, проведенное журналистами программы новостей радио Р3, показывает, что судья в деле о Пиратской Бухте возможно действовал предвзято. И возможно весь процесс нужно будет пройти заново.
- Я считаю, что судья должен был отказатся от этого дела. Налицо явная предвзятость, говорит адвокат Лейф Сильберски.
Судья Томас Нурстрём:
«Я не считаю, что я действовал предвзято»
Эрик Бюландер, преподаватель судебного дела:
«Все это очень плохо выглядит»
Наше расследование показывает что есть связь между судьей в деле Бухты и истцами, а конкретно – кино- и музыкальной индустрией и их адвокатами.
Ассоциация по защите авторских прав Швеции (SFU)
В свое свободное от работы время судья является её членом. Равно как и Хенрик Понтен, Петер Дановски и Моника Вадстед, представляющие правообладателей в деле Бухты.
Ассоциация промышленного права (SFIR)
Ассоциация занимается вопросами, связанными с патентами и логотипами, а также работает на усиление авторского права. Здесь судья сидит в правлении.
Stiftelsen .SE
Еще одна должность, которую занимает судья помимо основной работы. Одна из его коллег здесь – как раз Моника Вадстед, представляющая американскую киноиндустрию.
-Вероятно,что судебный процесс можно будет пройти заново, говорит Лейф Сильберски. В этом случае адвокаты должны поднять этот вопрос немедленно.
Критика с разных сторон
Мы проконсультировались с множеством экспертов, таких, как профессоры по преподаванию судебного дела, бывшие судьи Верховного суда и преподаватели юриспруденции.
- Сам я бы не взялся за это дело в такой ситуации, говорит Руне Лавин, в прошлом – правовой омбудсмен.
- Ясное дело, что он вообще не должен был браться за это дело, говорит профессор, пожелающий остаться неизвестным.
На судью не должно падать ни малейшее подозрение
Есть разные степени предвзятости. Самая очевидная – когда судья является например родственником одной из сторон. Здесь не тот случай. Но есть такое понятие как «деликатная предвзятость (delikatessjäv)» и это как раз значит, что судья обязан быть вне подозрений.
- Но я не считаю, что я действовал предвзято в этой ситуации, говорит судья Томас Нурстрём.
Как ты можешь объяснить мнения множества экспертов?
- Это вы их спросите. Каждый раз, когда я берусь за какое-либо дело, я провожу анализ ситуации на наличие предвзятости. В данном случае я не считаю, что я действовал предвзято.
То, что считает в данном случае судья – неважно, говорит Эрик Бюландер, преподаватель судебного дела бизнес-школы Гётеборга.
Вне зависимости от позиции судьи все это плохо выглядит. В деле такого высокого ранга удивительно, что судья действовал так неосторожно, говорит Бюландер.
Ну и комментарии по все блогам, о том, что как все уже прогнило, что процесс надо начинать сначала и прочее. Скандал короче.
UPD: Новость висит на сайтах всех центральных газет Швеции. По радио тоже упоминается в каждых новостях. Резонанс очень большой, поэтому последствия будут серьёзные. Можно снова начинать следить за ростом Партии Пиратов.
Anonymous
April 23 2009, 08:27:52 UTC 3 years ago
А как узнали?
А как узнали, что судья состоит в этих организациях? Судья это скрывал?По фильмам же адвокаты могут отводить судью, если считают его аффилированным. В Швеции это не так?
April 23 2009, 08:45:50 UTC 3 years ago
Re: А как узнали?
Радио раскопало, сегодня слили в эфир. Скрывал - не скрывал, просто всю правду не говорил, наверное... Адвокаты ведь отвели одного лоббиста. Но судья - это святое, его даже и не думали подозревать, в Швеции очень много всего на доверии строится. Посмотрим, чем все закончится.